Ухвала суду № 68978133, 18.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 вересня 2017 року Справа № 808/1041/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач, Фонд), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ Імексбанк, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-зобовязати відповідача внести данні щодо позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ Імексбанк, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (за договором №1050014330 від 20.01.2015 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 у сумі 185000,00 грн.) та здійснити перерахування позивачу гарантованої суми 185000,00 грн.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Печерського районного суду м.Києва доказів по справі, а саме: належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к, з відміткою про дату набрання ухвалою суду законної сили; інформацію щодо того чи надходила до Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к, а у разі надходження такої скарги повідомити про результати її розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 69, ч.5 ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Печерського районного суду м. Києва докази по справі, а саме: належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к, з відміткою про дату набрання ухвалою суду законної сили; інформацію щодо того чи надходила до Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.02.2017 у справі №757/8557/17-к, а у разі надходження такої скарги повідомити про результати її розгляду судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати голові Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 12.10.2017 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В.Стрельнікова