Ухвала суду № 68978060, 20.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2017 р. справа 804/5958/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, позивач - юридична особа повинен сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. №1801-VIII з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Предметом позову є вимоги позивача про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №60368/32861451 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 20.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна";

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №60373/32861451 від 10.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 23.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна";

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 20.06.2017 р. №14, подані Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна";

- зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.06.2017 р. №18, подані Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна";

Отже, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач сплатив лише 3 200,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру на р/р № 31210206784008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра у розмірі 3 200 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко