Ухвала суду № 68977991, 19.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2345/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено.

У своїй заяві від 18.09.2017 ОСОБА_1 просить повернути, як учаснику АТО, помилково сплачений, при зверненні до суду з даним позовом, судовий збір у розмірі 640 грн.

У відповідності до ст.128 КАС України, суд вважає за можливе справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0.834845040.1 від 23.08.2017.

Однак, в силу положень п.13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 (а.с.8).

Отже, на позивач при зверненні до суду має пільги та на нього поширюється дія п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовом мав пільги щодо сплати судового збору, однак сплатив судовий збір у сумі 640,00 грн., суд вважає, що у даному випадку судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору, з огляду на що клопотання задовольняє в повному обсязі.

Керуючись статтями 87,165, ст.5, 7 закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) , згідно квитанції 0.0.834845040.1 від 23.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос