Ухвала суду № 68977841, 13.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку

13 вересня 2017 року Справа № 805/777/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі – Управління ПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” (далі – Товариство), у якому просили стягнути з Товариства заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 в сумі 24 562,96 гривень за червень 2016 року.

Постановою суду від 22 лютого 2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудремонт” (код за ЄДРПОУ 31738990) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (код за ЄДРПОУ 23336754) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за червень 2016 року в розмірі 24 562 (двадцять чотири тисячи п’ятсот шістдесят дві) гривні 96 копійок.

03 квітня 2017 року у справі видано виконавчий лист за судовим рішенням у справі №805/777/17-а.

У вересні 2017 року позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

Із заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області причинами пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є реорганізація управління.

Представники сторін до суду не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

У зв’язку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду” від 26 грудня 2016 №177 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 41250795, 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а), яке є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Управлінь Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області знаходиться в стані припинення з 25 січня 2017 року.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд визнає поважними причини пропущення строку пред’явлення виконавчого листа та поновлює строки для пред’явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе задовольнити заяву стягувача.

Керуючись саттями 160, 165, 261 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі задовольнити.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого 03 квітня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом по справі №805/777/17-а та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.