Рішення № 68976960, 06.09.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/860/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №5233 від 15 червня 2017 року, виданою Чаплинською селищною радою Херсонської області. Виконання відповідачем ОСОБА_2 батьківського обов’язку з матеріального утримання дитини здійснюється з порушенням принципу неухильності, регулярності та постійності здійснення ним платежів в грошовій формі чи надання будь-яких видів забезпечення дитини у вигляді придбання сезонного одягу, продуктів харчування чи предметів першої необхідності, через що спір між батьками про утримання дитини відповідачем в добровільному порядку вирішити не вдається. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 15 червня 2017 року та до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку; стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави, код ЄДРОПУ 37981783, банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі, МФО 852010, р/р31216206700299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код 02886893.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України на підставі доказів наявних у справі, за згодою представника позивача.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області 14 жовтня 2005 року, актовий запис № 93. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Сторони проживають окремо та ведуть різні бюджети.

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, суд вважає, що є підстави стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 88, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Орестівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину починаючи з 15.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко