
20.09.2017
Справа № 744/602/17
Провадження по справі № 2-сз/744/1/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з заявою про повернення йому судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1B2ELV від 21 червня 2017 року, посилаючись на те, що судове провадження за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
04 липня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
07 серпня 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області по цивільній справі за вказаним позовом було постановлено ухвалу про закриття судового провадження згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом. На даний час повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № PROM1B2ELV від 21 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити повністю.
Управлінню Державної казначейської служби України у Семенівському районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № PROM1B2ELV від 21 червня 2017 року, сплаченого в державний бюджет на розрахунковий рахунок 31213206700454, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 37972758.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага
Судове рішення № 68976774, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 744/602/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: