Ухвала суду № 68976512, 20.09.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-р/742/11/17

Єдиний унікальний № 742/1497/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Прилуцького МРВ ДВС ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про роз»яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном та визначення порядку користування майном.

Аргументуючи свої вимоги тим, що вищевказаним рішенням суду встановлено порядок користування автомобілем марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 наступним чином: передати в користування ОСОБА_1 авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, у перший день після набрання законної сили рішення, передати в користування ОСОБА_4 авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, у наступний тиждень за попереднім, в подальшому користуватися авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в. державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 почергово з передачею транспортного засобу щотижня. Проте під час виконання рішення суду виконавцем, виникли непорозуміння відносно зазначеного у рішенні суду, а саме: «передати в користування» для виконавчої служби «зобов»язати передати в користування» та дати передачі авто. На основі відповіді Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, за номером 18-41/25132 «Виконавче рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень. Керуючись п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повернено без прийняття до виконання.

У зв»язку з цим заявник просить роз»яснити рішення суду Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/1497/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування автомобілем марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, зазначивши: «зобов»язати передати в користування ОСОБА_1 авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, ключі та техпаспорт авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1» та уточнити дату передачі авто, у зв»язку з тим, що виконавча служба не може розібратися з датами передачі авто Volksvagen Transporter, 1993 р.в. , державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, аргументуючи її тим, що відповідач не передає їй автомобіль, а виконавча служба не може виконати рішення оскільки в ньому не зазначено слово "зобов"язати" та не зазначено дата передачі .

Відповідач ОСОБА_4 проти роз"яснення рішення заперечував, аргументуючи свої заперечення тим, що до розгляду справи про поділ майна в апеляційному суду розгляд даної справи не можливий.

Представник Прилуцького МРВ ДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що оскільки в рішенням суду не зобов"язано відповідача вчинити будь які дії то ДВС не може виконати дане рішення у примусовому порядку.

Вислухавши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року встановлено порядок користування автомобілем марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 наступним чином: передати в користування ОСОБА_1 авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, у перший день після набрання законної сили рішення, передати в користування ОСОБА_4 авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, у наступний тиждень за попереднім, в подальшому користуватися авто марки Volksvagen Transporter, 1993 р.в. державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 почергово з передачею транспортного засобу щотижня.

Відповідно до повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №18-41/25132 від 02.08.2017 року на адресу ОСОБА_1, виконання рішення на підставі якого видано виконавчий лист №2/742/865/17 виданий 01.08.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення, у зв»язку з чим виконавчий документ повертається без прийняття до виконання(а.с.44)

Заявник в своїй заяві зазначає, що йому не зрозуміло в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року зазначене словосполучення «передати в користування» та яка дата передачі авто.

З судового рішення вбачається, що строк передачі автомобіля визначений в судовому рішенні в перший тиждень після набрання рішенням законної сили .

Рішення набрало законної сили 22.11.2017 року, перший тиждень після набрання рішенням законної сили, яким рішення суду надано право користуватися автомобілем є четвертий тиждень липня, тобто з 24 по 30 липня, а в подальшому передача здійснюється почергово щотижня.

Проаналізувавши в судовому засіданні здобуті докази, суд вважає рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року чітким та зрозумілим, що не потребує роз»ясненню, а самі вимоги заяви про зобов"язання передати автомобіль в користування та уточнити дату передачі автомобіля є зміною суті ухваленого рішення, що є недопустимим.

У зв»язку з чим в задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210,221 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про роз»яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2017 року у справі №742/1497/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування майном та визначення порядку користування майном - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко