Рішення № 6897574, 24.06.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1167/08

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ДП "Управління житлово-комунального господарства"

Амвросіївського КП "Флора" до ОСОБА_2 та ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2008 року ДП "Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП "Флора" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкають в будинку, який обслуговувається позивачем. ДП "УЖКГ" утримує житловий фонд, прибудинкові території, підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє інженерне забезпечення мереж і обладнання, приймає від населення квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 плату по утриманню житла вносять не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 846 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованність в розмірі 846 грн. 57 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судові повістки, що були направлені відповідачам, повернулися до суду з довідками поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідачів отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останніх одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судову повістку, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі є споживачами послуг з утримання житла, оскільки мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і користуються житлово-комунальними послугами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно особовому рахунку послуги з утримання житла за адресою: АДРЕСА_2, не оплачуються і заборгованість, що не виплачена станом на 01.04.2008 року складає 846 грн. 57 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. І Іредставник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідачі доказів відсутності заборгованності суду не надали. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП "Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП "Флора" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ДП "Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП "Флора" (р/р 260041022058 в Ощадбанку 3312, МФО 394244, код 34283717) заборгованість в розмірі 846 (восьмисот сорока шести) гривень 57 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ДП "Управління житлово-комунального господарства" Амвросіївського КП "Флора", а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.