Ухвала суду № 68975400, 18.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7673/17

Номер справи місцевого суду: 522/12393/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності (а.в.м. 2-13).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі (а.в.м. 19).

20 липня 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (а.в.м. 21).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті (а.в.м. 23).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 01 вересня 2017 року подав до суду апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу з тих підстав, що судом першої інстанції не зазначено мотивів на підставі яких суд дійшов висновку про накладення арешту. Крім того, апелянт зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 28 серпня 2017 року від свого представника (а.в.м. 28-32).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про забезпечення позову Приморським районним судом м. Одеси постановлено 21 липня 2017 року. Сторони в судове засідання не викликалися. 29 серпня 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи та зробив необхідні копії (а.в.м. 24). З апеляційною скаргою до суду апелянт звернувся 01 вересня 2017 року (а.в.м. 28-32). Тобто, строк апеляційного оскарження ухвали не пропущений.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір. Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у сумі з розрахунку 1600 грн * 0,2 = 320 (триста двадцять) гривень.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

18.09.2017 року м. Одеса