Ухвала суду № 68975254, 20.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7092/13-ц

Провадження № 6/591/230/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 19 грудня 2016 року між ТОВ КУА «Промоколект-Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №002-18008-0711107, згідно з яким до ТОВ КУА «Промоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Від державного виконавця надійшла заява про слухання справи у відсутність державного виконавця.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 березня 2015 року постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 47014098 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 19562,77 грн.

З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2013 року вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 66-67).

19 грудня 2016 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір про відступлення права вимоги № 2/К, згідно з яким до ТОВ «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №002-18008-0711107 до ОСОБА_1, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с.82,84)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Таким чином, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-18008-0711107.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова