Ухвала суду № 68974999, 18.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2863/17

Справа № 522/5079/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання зявилась ОСОБА_2 яка заявила суду клопотання про витребування з ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал договору поруки укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2 по кредитному договору № 10/07-0 від 03.12.2007 року укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1 для можливості розгляду клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча була повідомлени належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки. Проте ОСОБА_2 зазначає, що вона не підписувала договір поруки та просить призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребування з ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал договору поруки укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2 по кредитному договору № 10/07-0 від 03.12.2007 року укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1

Витребування з ВАТ «БТА Банк» оригінал договору поруки укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2 по кредитному договору № 10/07-0 від 03.12.2007 року укладеного між ВАТ «БТА Банк» та ОСОБА_1

Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» та ВАТ «БТА Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» жовтня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

18.09.2017