Ухвала суду № 68974659, 14.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

14.09.2017

Справа № 522/3593/17

Провадження № 2-о/522/260/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та її представника та заяву представника Одеської міської ради про заміну неналежної заінтересованої особи на належну Одеську міську раду по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення

До суду надійшла заява ОСОБА_1, та її представника та заява представника Одеської міської ради про заміну неналежної заінтересованої особи - Першої Одеської державної нотаріальної контори на належну Одеську міську раду по цивільній справі окремого провадження за вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 відповідачами є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали заяви про заміну неналежної заінтересованої особи на належну.

Представник Першої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та її представника та заяву представника Одеськоъ міської ради про заміну неналежної заінтересованої особи на належну Одеську міську раду.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та її представника та заяву представника Одеської міської ради про заміну неналежної заінтересованої особи на належну Одеську міську раду по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Першу Одеську державну нотаріальну контору по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, - на належну Одеську міську раду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена