Рішення № 68974654, 11.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм України

справа № 521/8117/17

провадження № 2/521/3812/17

11 вересня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Лефтерової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь 42500,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; 1647,10 гривень в рахунок відшкодування пені, 966,18 гривень в рахунок відшкодування інфляційних витрат; 264,71 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних; 5000,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір в сумі 640,00 гривень, посилаючись на те, що 02.06.2016 року відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в місті ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є позивач, внаслідок ДТП автомобілю позивача завдані механічні пошкодження.

Відповідальність ОСОБА_3 згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9022347 від 13.04.2016 року застрахована ПАТ «Європейський страховий союз».

Оскільки ПАТ «Європейський страховий союз» відмовляється в добровільному порядку виплатити позивачу страхове відшкодування за шкоду заподіяну ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_3 відмовляється відшкодувати завдану позивачу матеріальну шкоду, позивач вимушена звернутись з позовом до суду.

Представник позивача, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2016 року відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці 25-ої Чапаївської дивізії в місті ОСОБА_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, власником якого є позивач, внаслідок ДТП автомобілю позивача завдані механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 липня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідальність ОСОБА_3 згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9022347 від 13.04.2016 року застрахована ПАТ «Європейський страховий союз».

09.08.2016 року позивач звернулась з заявою до ПАТ «Європейський страховий союз» про страхове відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП, однак на час розгляду справи страхове відшкодування не виплачено.

Згідно акту виконаних робіт від 30.01.2017 року, вартість робіт по відновленню автомобіля НОМЕР_2 складає 42500,00 гривень.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконане належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК України. Обовязок сплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку також встановлений полісом № №АЕ/9022347 від 13.04.2016 року, пунктом 3 статті 20 Закону України "Про страхування", пунктом 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 42500,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; а також передбачені ст. ст. 992, 536, 625 ЦК України - 1647,10 гривень в рахунок відшкодування пені, 966,18 гривень в рахунок відшкодування інфляційних витрат; 264,71 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 988, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ПАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 42500,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; а також передбачені ст. ст. 992, 536, 625 ЦК України - 1647,10 гривень в рахунок відшкодування пені, 966,18 гривень в рахунок відшкодування інфляційних витрат; 264,71 гривень в рахунок відшкодування трьох відсотків річних, а всього 45377 гривень 99 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ПАТ «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_2 5000,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 640,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

11.09.17