Ухвала суду № 68974642, 18.09.2017, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1057/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

"18" вересня 2017 р.

18 вересня 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Парій І.О.

при секретарі: Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він під час розгляду справи 24 квітня 2017 року був відсутній у судовому засіданні, так як не отримував виклику до суду. З позовними вимогами позивача він не згоден та вважає їх безпідставними. Просить суд скасувати заочне рішення від 24 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмове заперечення в якому просить суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 3 червня 2014 року в розмірі 12 455 гривень 75 коп..

24 квітня 2017 року Миколаївським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 3 червня 2014 року в розмірі 12 455 гривень 75 коп..

Розгляд зазначеної цивільної справи відбувся у відсутності відповідача – ОСОБА_1.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення від 24 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 3 червня 2014 року в розмірі 12 455 (дванадцять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 75 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: