Постанова № 68974581, 19.09.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/553/17

Провадження № 3/506/282/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.06.2017 року засудженої за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16 серпня 2017 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миколи Антипова у смт Окни Одеської області, у порушення п.п. 12.1-12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила) не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, у зв"язку з чим здійснила зіткнення з парканом та житловим будинком за адресою Одеська область смт Окни вул. М. Антипова, 8-Б, який належить ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення було зруйновано декілька секцій паркану, права стіна житлового будинку, вибито вікно та зруйновано два дерева, транспортний засіб також отримав механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишила місце ДТП.

За цим фактом співробітниками СРПП №2 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 430080 за ст.124 КУпАП, серії АП2 № 430101 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою від 19.09.2017 року справи об"єднані в одне провадження.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином до суду 19.09.2017 року о 15 год. 30 хв. не зявилася, про поважність причини неявки не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є власником житлового будинку за адресою: Одеська область смт Окни вул. М. Антипова, 8-Б. 16.08.2017 року близько 15 години 40 хвилин вона, перебуваючи вдома, почула сильний гуркіт та забігши до кімнати, де спав її малолітній онук, побачала, що автомобіль, за кермом якого була ОСОБА_1, внаслідок зіткнення пошкодив два дерева, паркан, стіну та вікно будинку. Потерпіла також пояснила, що ОСОБА_1 у більшій частині відшкодувала шкоду, заподіяну ДТП, здійснивши ремонті роботи та сплативши 1500 грн.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №430080 за ст. 124 КУпАП та серії АП2 №430101 від 17.08.2017 року /а.с.1-2/; схемою місця ДТП /а.с.3/; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.4, 6, 8-9/ та іншими матеріалами.

Згідно п.п. 12.1-12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно п.п. 2.10 Правил дорожнього руху, водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Таким чином, у діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, а саме: передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно санкції ст. 124 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно санкції ст. 122-4 КУпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, обставини, що пом"якшують відповідальність - часткове відшкодування шкоди потерпілій, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, як вбачається з довідки Окнянського ВП Поділського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1, серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться, у зв"язку з чим необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянкуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти нагромадянкуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП не відомий/ судовий збір у сумі 320,00 грн. на користь держави на рахунок ГУ К у м. Києві/м. Київ/22030106 «Судовий збір (стягувачом є Державна Судова Адміністрація України)» (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП2 №430080, ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4