Ухвала суду № 68974450, 20.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________

Справа № 520/9340/17

Провадження № 2/520/8578/17

УХВАЛА

про витребування доказів

20.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Одеська міська рада, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 12.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, р/н 2360; визнати за позивачем право власності на частину домоволодіння № 36-а по вул. Китобійній у м. Одесі; на ? частину земельної ділянки, площею 1,44 га на території Таїровської селищної ради ділянка № 30 поле № 1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визначити порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 належним чином посвідчену копію спадкової справи № 01/2017, заведену після смерті ОСОБА_4; витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи № 397/2017, заведену після смерті ОСОБА_7 Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_8 про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Третя особа приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3 та представник третьої особи Одеської міської ради до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 /65059, м. Одеса, вул. Краснова, 7/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 01/2017, заведену після смерті ОСОБА_4.

Витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори /65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 397/2017, заведену після смерті ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.