Ухвала суду № 68974274, 19.09.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/586/17-ц

Провадження № 2/499/344/17

У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа: Одеський відділ департаменту інформації та державної реєстрації Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу кадастрового номеру та державного акту на землю, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа: Одеський відділ департаменту інформації та державної реєстрації Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу кадастрового номеру та державного акту на землю.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з’явилися, проте надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та надали до суду клопотання, в якому просили витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 інформацію щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_4, померлого 13 березня 2015 року.

Представник відповідачів у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування спадкової справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України – у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та враховуючи роз’яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним клопотання дане задовольнити.

Керуючись ст.137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст.208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів - задовольнити.

Оголосити перерву у справі для витребування доказів по справі на строк до 12 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщені суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, повідомити сторони по справі.

Приватному нотаріусу ОСОБА_3 до 12 жовтня 2017 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи на ОСОБА_5, який помер 13 березня 2015 року, згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_5 заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.