Ухвала суду № 68974269, 19.07.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.07.2011

Справа № 2- 754/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2011 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марії Василівни і ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

18.07.2011 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 18.05.1949 року.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач просить встановити факт прийняття спадщини на 1/6 частину домоволодіння, розташованого по вул. Суворова, 91 в м. Болград Одеської області, , що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 18.05.1949 року, то ця вимога позивачки є майновою, а тому підлягає оцінці і оплаті судового збору (державного мита) у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 51 грн. Ціна позову (вартість 1/6 частини домоволодіння) 2285, 83 гривен х 1% = 22, 86 грн.

Судовий збір підлягах сплаті в розмірі 51 грн., а не в розмірі 8 грн. 50 коп., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 42 грн. 50 коп. (51 грн. - 8 грн. 50 коп.) на рахунок: 31416537700156, код ОКПО 23215022, МФО 828011, банк ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу державне мито.

Позивачем також не повністю сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірівв редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 825, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн., а позивачем сплачено лише 30 грн., тому 90 грн. (120 грн. - 30 грн.) мають бути перераховані за реквізитами: Одержувач: УДК у Болградському районі ГУДКУ в Одеській області, рахунок одержувача - 31212259700155, код ОКПО 23213460, МФО 828011, банк ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу: за ІТЗ код КБК 22050000.

Крім того до позовної заяви не додано документи, що підтверджують право власності на будинок № 91 по вул. Суворова в м. Болград Одеської області, письмову відмову держнотконтори. в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена дата ії подання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 28.07. 2011 року. Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення в повному обсязі і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та інших необхідних документів у повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марії Василівни і ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщинизалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.07.2011.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному обсязі та інших необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4