Ухвала суду № 68973798, 19.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.09.2017

1-кп/489/429/2017

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Докторович Т.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

23.09.2016 близько 08:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, рухався в денний час доби по сухій прямій ділянці проїзної частини пр. Миру у м. Миколаєві, зі сторони вул. Космонавтів в напрямку вул. Південної, по крайній лівій смузі руху проїної частини зі швидкістю приблизно 40 км/год., наближався до регульованого світлофором перехрестя пр. Миру та вул. Театральної, в салоні якого на задньому пасажирському сидінні знаходилась пасажир ОСОБА_2

В цей же час попереду автомобіля НОМЕР_1, на проїзній частині пр. Миру розташовувався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка здійснила вимушену зупинку свого транспортного засобу.

Рухаючись у обраному напрямку, наближаючись до регульованого світлофором перехрестя пр. Миру та вул. Театральної, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині пр. Миру, маючи перешкоду у смузі свого руху у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля та допустив контактування передньою частиною свого автомобіля НОМЕР_3.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажирові автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинені тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 369 від 27.03.2017, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоровя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п 2.3.б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали.

Прокурор Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 в звязку із примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, повністю відшкодував заподіяні збитки, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпіла примирилася з підозрюваним.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 880,40 грн. за проведення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу; 1760,80 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Речові докази - автомобілі НОМЕР_4 та "HYUNDAI ELANTRA" реєстраційний номер НОМЕР_5 - повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій