Рішення № 68973546, 05.11.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1788/10

РІШЕННЯ

іменем України

"05" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є побутовим споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с.м.т. Олександрівка, АДРЕСА_1.

03 липня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено факт використання штучного нуля, що призвело до безоблікового споживання електроенергії.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) позивачу були завдані збитки, розраховані ним за період з 22 жовтня 2007 року (дати заміни та останньої технічної перевірки приладу обліку) по 03 липня 2010 року в розмірі 7 862,40 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача в повному обсязі.

Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково – в частині наявності факту порушення.

Проте не погодився з періодом нарахування збитків.

Також просив врахувати його тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлена та не заперечувалася сторонами та обставина, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с.м.т. Олександрівка, АДРЕСА_1 (а.с. 4-5, 9, 12).

03 липня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено факт використання штучного нуля, що призвело до безоблікового споживання електроенергії.

Зазначені обставини не заперечувалися відповідачем та підтвердилися скаладеним в цей же день відносно споживача актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Ю-6441, іншими письмовими доказами (а.с. 5-6, 9).

Своїми діями ОСОБА_2 як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому він відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику» зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в Мін’Юсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика).

Відповідно до п.п. (г) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за використання споживачем «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії здійснюється від дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі, коли технічна переаірка даної електроустановки не проводилася) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів у трьох роках, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.6-3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 50,688 кВт*год) за період з 22 жовтня 2007 року (дати заміни та останньої технічної перевірки приладу обліку) по 03 липня 2010 року (дати виявлення та усунення порушення) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків і складає в межах вимог 7 862,40 грн.

Виходячи з встановленого доводи відповідача щодо неправильності періоду нарахування збитків не знайшли свого підтвердження.

Також суд не приймає до уваги доводи однієї зі сторін про наявність тяжкого матеріального становища, оскільки між сторонами існує спір щодо збитків, що виникли з договірних відносин, а тому до них правила ст. 1193 ЦК України про можливість зменшення розміру шкоди в зв’язку з матеріальним становищем завдавача такої шкоди застосовані бути не можуть.

Таким чином позов є обгрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 120 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 78 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 7 862 (сім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (філія ВАТ «Ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 198 (сто дев’яносто вісім) гривень судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Вуїв О.В.