Ухвала суду № 68973427, 20.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/799/16-к

Провадження №11-п/772/600/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Мішеніної С.В.

зі секретарем Міхневич І.А.

розглянувши подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

19.09.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови

Томашпільського районного суду Вінницької області щодо направлення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

Як убачається з подання, неможливо провести автоматизований розподіл справи, оскільки в Томашпільському районному суді працює двоє суддів Пилипчук О.В. та Скаковська І.В.

Суддю Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

У судді Томашпільського районного суду Скаковської І.В. закінчились повноваження.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з матеріалами кримінального провадження № 146/799/16-к, щодо ОСОБА_1, засудженого за ст. 186 ч.3 КК України до Ямпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: