Ухвала суду № 68972934, 18.09.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2444/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Птахокомбінат ОСОБА_2», ОСОБА_2 районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28807670 від 18.03.2016, здійсненну державним реєстратором ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду від голови правління ВАТ «Птахокомбінат «ОСОБА_2» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке аргументовано тим, що в провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Птахокомбінат «ОСОБА_2», на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2010 у справі № 2-1404/10 за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на самовільне будівництво, тому результати розгляду апеляційної скарги та рішення Апеляційного суду прямо залежить від вирішення цивільної справи № 148/2444/16-ц по суті.

Представники позивача заперечили щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що необхідно відкласти розгляд справи на жовтень місяць 2017 року, оскільки розгляд апеляційної скарги триває понад три місяці, а 28.09.2017 Апеляційний суд Вінницької області повинен прийняти відповідне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА надав суду заяву про слухання справи без їх участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, у судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до копії повістки доданої до клопотання про зупинення провадження, розгляд апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2010 про визнання права власності на самочинне будівництво, призначено на 28.09.2017.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що до розгляду апеляційних скарг на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2010 про визнання права власності на самочинне будівництво у справі № 2-1404/10, провадження по цивільній справі № 148/2444/16-ц слід зупинити, оскільки рішення Апеляційного суду Вінницької області може вплинути на результати розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 168, 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ВАТ «Птахокомбінат ОСОБА_2», ОСОБА_2 районної державної адміністрації та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28807670 від 18.03.2016, здійсненну державним реєстратором ОСОБА_4, до розгляду апеляційних скарг на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2010 про визнання права власності на самочинне будівництво у справі № 2-1404/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: