Ухвала суду № 68972761, 20.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2564/17

Провадження по справі № 2-а/129/223/2017

У Х В А Л А

20.09.2017 року

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про визнання рішення комісії при Головному управління ПФУ у Вінницькій області в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу протиправним та скасування його, про зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобов`язання управління ПФУ в Гайсинському районі призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах, Встановив:

18.09.2017р. до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про визнання рішення комісії при Головному управління ПФУ у Вінницькій області в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу протиправним та скасування його, про зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобов`язання управління ПФУ в Гайсинському районі призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Разом із позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, на обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилався на важке матеріальне становище, зазначив про те, що на даний час пенсії не отримує, не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості.

З урахуванням дослідження матеріалів клопотання та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідност. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідност. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 на даний час пенсії не отримує, не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості, то суд визнає за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення постанови по справі.

На підставі викладеногост. 8 Закону України "Про судовий збір"таст. 88 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду на найбільший передбачений законом строк - до винесення постанови по справі за його позовом до Гайсинського об`єднаного Управління ПФУ у Вінницькій області, Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, протиправним та скасування його, про визнання рішення комісії при Головному управління ПФУ у Вінницькій області в частині відмови у підтвердженні пільгового стажу протиправним та скасування його, про зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та про зобов`язання управління ПФУ в Гайсинському районі призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: