Постанова № 68972668, 28.07.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1109/17

Провадження № 3/126/1113/2017

"28" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Лісова,1, РНОКПП3016725233 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1, 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №046408 від 15.04.2017 року встановлено, що цього ж дня о 20 год 05 хв в м. Бершадь по вул. І. Зборовського ОСОБА_2 керував мопедом Suzuki без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №028565 від 24.06.2017 року встановлено, що цього ж дня о 19 год 00 хв в м. Бершадь по вул. І. Зборовського ОСОБА_2 керував мопедом Suzuki без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи №126/1109/17 (провадження №3/126/1113/2017) та №126/1772/17 (провадження №3/126/1104/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження та присвоїти №126/1109/17 (провадження №3/126/1113/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №046408 від 15.04.2017 року, БР №028565 від 24.06.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.06.2017 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 було порушено п.2.5 ПДР України та в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ч.2 ст. 130 КУпАП - повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34, ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень штрафу в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31116106700041, код класифікації доходів бюджету 21081100, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В. І. Губко