Ухвала суду № 68971947, 03.06.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 598/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2011 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

03.06.2011 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 02.06.2008 року, після смерті брата ОСОБА_3, померлого 24.06.2005 року і після смерті батька ОСОБА_4 петровича, померлого 08.01.2011 року, та не може оформити належним чином право на спадщину, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих по вул. пушкіна, 25 в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, оскільки при житті спадкодавців не було отримано свідоцтво про право власності на названий будинок і надвірні споруди.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог. і за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Оскільки позивач просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку, то ця вимога позивачки є майновою, а тому підлягає оцінці і оплаті судового збору (державного мита) у розмірі 1% від ціни позову. Ціна позову (вартість 3/4 частин будинку і надвірних споруд) 225126747 гривен х 1% = 1267 грн. 47 коп.

Судовий збір у розмірі 1267 грн. 47 коп. має бути сплачено на рахунок: 31416537700156, код ОКПО 23215022, МФО 828011, банк ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу державне мито.

Позивачем також не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 825, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. мають бути перераховані за реквізитами: Одержувач: УДК у Болградському районі ГУДКУ в Одеській області, рахунок одержувача - 31212259700155, код ОКПО 23213460, МФО 828011, банк ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу: за ІТЗ код КБК 22050000.

Крім того до позовної заяви не додано документи, що підтверджують родинні відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_3, свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_2П.), письмову відмову держнотконтори.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена дата ії подання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 10.06.2011 року. Попередити ОСОБА_1, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та інших необхідних документів у повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради про визнання права власностізалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2011.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних квитанцій про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у повному обсязі та інших необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5