
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/10509/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.
справа №757/33972/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА
19 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» доповнень до апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 26 липня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 14 вересня 2017 року залишена без руху у зв»язку із несплатою судового збору
14 вересня 2017 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано доповнення до апеляційної скарги.
Доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню особі, яка їх подає, у зв»язку із наступним.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Кінцевим днем строку подання апеляційної скарги для ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є 26 липня 2017 року, доповнення до апеляційної скарги направлені 14 вересня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Як роз»яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.
Беручи до уваги, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, вони підлягають поверненню особі, яка їх подає.
Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газовий Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Н.В. Поліщук
Судове рішення № 68971143, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/33972/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: