Ухвала суду № 68971034, 15.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Справа № 910/23847/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Шевчук С.Р., Губенко Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017у справі№ 910/23847/16 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Борисовича; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; проскасування рішення від 10.11.2016 № 2413 та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2017 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/23847/16.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 07.09.2017 про прийняття касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження та призначення її до розгляду було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено "перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23847/16" в той час, як необхідно було зазначити "перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/23847/16".

Крім того, в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 07.09.2017 також зазначено про оскарження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 як постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017, так і рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017, та про прийняття касаційної скарги на вказані судові рішення, в той час, як вказувалося вище, оскаржувалася лише постанова суду апеляційної інстанції у справі № 910/23847/16.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 07.09.2017 у справі № 910/23847/16 читати:

"касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/23847/16".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: С.Р. Шевчук

Н.М. Губенко