Ухвала суду № 68970895, 08.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13430/14-к

Провадження № 1-кп/761/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

суддів Лінника О.П.

Слободянюка П.Л.

за участю секретаря Дігтяр М.О.

прокурора Богацької В.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника Кравченка О.М.

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12013110100012748 внесеного в ЄРДР від 10 серпня 2013 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Якутськ, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали суду від 09.02.2017 року щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_5 звелось фактично до відібрання від останнього зобов'язання про його явку в судове засідання.

Однак, свідок ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав підтверджень поважності причин своєї неявки.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факти неявок свідка у судові засідання без поважних причин, те, що останньому роз'яснювались обов'язки свідка під час досудового розслідування, прибути за викликом до суду, суд, приходить до висновку, що свідком ОСОБА_5 порушено свої обов'язки.

А тому з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Разом з тим, поведінка вказаного свідка свідчить про його зневагу до суду призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження, у зв'язку із чим суд з метою виховання поваги у свідка до суду та забезпечення його належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на вказаного свідка грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 147, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Примусово супроводити свідка у судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам УП Шевченківського району ГУ НП у м.Києві та ВП Броварського району ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Накласти на свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у 2 розмірі прожиткового мінімуму, що становить 3200 (три тисячі двісті) грн.

Ухвала суду в частині накладення грошового стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити свідку положення ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ __

О.А. Голуб П.Л. Слободянюк О.П. Ліник