Ухвала суду № 68970585, 12.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п-118/17

в справі № 760/18433/16-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 пред'явлені до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

24 липня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заявник та його представник у судовому засідання заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, позиція Відповідача підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яка підлягає відповідному захисту.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 04 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :