Ухвала суду № 68970287, 10.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/222/17

ун. № 759/18374/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вирішуючи питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення фізико-хімічної експертизи.

17.02.2017 року у повторному автоматичному розподілі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді Ключника А.С.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.02.2017 року вище зазначена справа прийнята в своє провадження.

06.04.2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/1334/16 (ун.№759/18374/15-ц) та оригінал розписки з повідомленням про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№7 на 11.10.2017р. на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: