
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54013/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Стороженко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Райкуна О.С. про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції Райкун Олексій Сергійович, розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220220000548 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Клопотання підтримано під час його розгляду та обґрунтовано наступним.
Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017220220000548 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що посадові особи СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та ФГ «ШУБСЬКЕ», шахрайським шляхом заволоділи сільськогосподарською продукцією, що належить ТОВ «АГРО ГСМ» і знаходиться на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця (Богодухівський район Харківської області) на території Малорогозянської сільської ради с. Мала Рогозянка (Золочівський район), на території Удянської сільської ради с. Уди (Золочівський район) чим завдали шкоду ТОВ «АГРО ГСМ» на суму 40 000 000,00 грн..
Установлено, ОСОБА_2 («Орендар 1») та ОСОБА_3 («Орендар 2») з однієї сторони та ОСОБА_4 («Орендодавець 1») та ОСОБА_5 («Орендодавець 2»), від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_6 було укладено договір оренди майнових прав від 14.12.2016 року. Згідно із зазначеним договором, Орендодавці прийняли на себе зобов'язання передати, а Орендарі прийняти в строкове платне користування майнові права Орендодавців, як учасників СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та зобов'язалися сплачувати орендну плату. При цьому сторонами чітко було визначено, що учасники товариства передали в оренду ОСОБА_2 з ОСОБА_3 100% своїх часток в статутному капіталі. Передача 100% часток в статутному капіталі в оренду, відповідно до домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, передбачала повне фактичне керівництво ОСОБА_2 з ОСОБА_3 СТОВ «Братеницьке», включаючи реалізацію вирощеної продукції та отримання нами прибутку від такої діяльності, а також протягом трьох років ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зобов'язалися не втручатися в діяльність СТОВ «Братеницьке».
На виконання зазначеного договору ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передали, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли 100% часток в статутному капіталі СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ», що підтверджується Актом приймання-передачі майна, за що в свою чергу, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 передали, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийняли орендну плату в сумі еквівалентній 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, що підтверджується відповідним актом.
Згідно домовленостей укладено Контракт, відповідно якого ОСОБА_3 з 16.12.2016 року розпочала здійснювати керівництво СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» у якості керівника. Строк дії контакту - до 16.12.2019 року.
11 січня 2017 року між СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» та ТОВ «АГРО-ГСМ» було укладено договір підряду №11/01/17 (на вирощування товарної сільськогосподарської продукції). Відповідно до п.1.1. цього Договору ТОВ «АГРО-ГСМ» зобов'язалося на свій ризик виконати роботи з вирощування сільськогосподарської продукції за завданням СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ», а СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» зобов'язалося прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п.1.3. Договору СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» визнало та погодилося із тим, що право власності на сільськогосподарську продукцію (врожай) до передачі результатів робіт (сільськогосподарської продукції) Замовнику, належить ТОВ «АГРО-ГСМ». Крім того, було встановлено, що сільгосппродукція, яка охоплюється предметом цього договору не може бути засобом забезпечення виконання будь-яких зобов'язань СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» перед третіми особами. Згідно п.2.1. Договору Підрядник (ТОВ «АГРО-ГСМ») зобов'язалося виконати роботу, своїми засобами, з використанням власної або залученої сільськогосподарської техніки, а Замовник (СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ») зобов'язалося надати Підряднику товарно-матеріальні цінності (посівний матеріал, добрива, дизельне пальне, тощо) необхідні для виконання цього договору. Згідно п.4.4. Договору Підрядник зобов'язався передати Замовнику вирощену за цим Договором сільськогосподарську продукцію протягом 5 (п'яти) календарних днів після повної оплати Замовником ціни роботи та виплати Підряднику сум, визначених в п.4.6. цього Договору. Пунктом 4.5. Договору встановлено, що у разі несплати Замовником обумовлених п.4.3. сум, Підрядник має право використати результати робіт (сільськогосподарську продукцію або врожай) на власний розсуд. В цьому випадку Підрядник зобов'язався у строк до 31 грудня відповідного поточного року перерахувати Замовнику різницю між заборгованістю Замовника перед Підрядником і вартістю продукції, що визначена у Завдані на відповідний календарний рік. Згідно п.4.6. Договору Замовник погодився з тим, що у разі, якщо він не сплатив обумовленої договором ціни роботи або будь якої іншої суми, належної Підрядникові у зв'язку з виконанням цього договору, а також будь-яких сум, які підлягають сплаті Замовником Підряднику за іншими договорами (купівлі-продажу, поставки, фінансової допомоги, відступлення права вимоги тощо), Підрядник має право притримати до повернення та обмежити доступ Замовника до земельних ділянок, визначених в п.1.5. договору, до моменту повного розрахунку. Відсутність оплати ціни роботи Підрядника за іншими договорами (купівлі-продажу, поставки, фінансової допомоги, відступлення права вимоги, тощо) на дату збору врожаю є достатньою підставою для збирання Підрядником сільськогосподарської продукції за цим договором відповідно до технології і строків вирощування сільськогосподарських культур. В цьому випадку Підрядник має право вирахувати належні йому суми (з врахуванням витрат, пов'язаних із збиранням врожаю) з вартістю зібраного та проданого ним врожаю. На виконання умов цього договору, Замовник передав Підряднику фронт робіт, який складається із всіх земельних ділянок, що знаходилися в оренді СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ». Таким чином, згідно з умовами зазначеного договору підряду, весь врожай, розташований на земельних ділянках, які знаходяться в оренді СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» в Богодухівському та Золочівському районах Харківської області, до передачі зібраного врожаю від ТОВ «АГРО-ГСМ» в адресу СТОВ «БРАТЕНИЦЬКЕ» є власністю ТОВ «АГРО-ГСМ». При укладанні зазначеного договору, сторонами на витягах з карти Державного земельного кадастру схематично були визначені межі земельних ділянок, які фактично були передані СТОВ «Братеницьке» Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГСМ» та на яких фактично ТОВ «АГРО-ГСМ» виростило врожай, який було викрадено.
Про існування вказаного договору підряду було відомо ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується Угодою про врегулювання розбіжностей, підписаною в період з 20-22 червня 2017 року. Угода підписана між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 Угодою чітко визначено зобов'язання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 здійснити в липні 2017 року прибирання врожаю зернових та гречихи по СТОВ «Братеницьке»; прибирання врожаю соняшника по СТОВ «Братеницьке» в вересні-жовтні 2017 року; прибирання кукурудзи та сої по СТОВ «Братеницьке» в жовтні-листопаді 2017 року.
Встановлено, що врожай ТОВ «АГРО ГСМ» (код ЄДРПОУ 39157669), розташований на земельних ділянках, орендованих СТОВ «Братеницьке» (код ЄДРПОУ 30193541), а саме на:
врожай гречихи, сої, кукурудзи та соняшника, знаходиться земельних ділянках на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця (Богодухівський район): поле № Б1 площею 82 га, засіяне озимим ячменем; поле № Б2 площею 60 га, засіяне озимим ячменем; поле № Б3 площею 82 га, засіяне озимим ячменем; поле № Б4 площею 83 га, засіяне ярою пшеницею; поле № Б5 площею 82 га, засіяне ячменем; поле № Б6 площею 82 га, засіяне ячменем; поле № Б8 площею 90 га, засіяне гречкою; поле № Б9 площею 60 га, засіяне соняшником; поле № Б10 площею 96 га, засіяне соняшником; поле № Б11 площею 94 га, засіяне кукурудзою; поле № Б12 площею 12 га, засіяне гречкою. Загальна площа земельних ділянок розташованих на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця, (Богодухівський район), становить 823 га.
Кадастрові номери земельних ділянок:
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 11 ст. 170 заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому в даному випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Зазначений врожай, яким заволоділи невідомі особи у ТОВ «АГРО-ГСМ» є речовим доказом у кримінальному провадженні, і саме вказаний врожай продовжує знаходитись в полі оскільки він не дозрів, а тому не може бути прибраним. У разі, якщо на нього не буде накладено арешт, невстановлена група осіб, зможуть безперешкодного зібрати його, вивезти з полів та в подальшому реалізувати.
Зважаючи на те, що вище вказаний врожай знаходиться на полі є достатньо підстав вважати, що причетна група осіб, яка шахрайським шляхом заволоділа врожаєм ТОВ «АГРО-ГСМ» може прибрати (зібрати) врожай який знаходиться на вище вказаних земельних ділянках, які знаходяться на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця (Богодухівський район). Загальна площа земельних ділянок розташованих на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця, (Богодухівський район), становить 823 га.
Вирішуючи питання про арешт майна слід врахувати достатні данні про те, що майно відповідає критеріям речового доказу, а тому з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98 п. 1, 131, 132, 100, 167 ч. 2, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
накласти арешт на врожаї гречихи, сої, кукурудзи та соняшника, який належить ТОВ «АГРО ГСМ» (код ЄДРПОУ 39157669), і розташований на земельних ділянках загальною площею 823 га, орендованих СТОВ «Братеницьке» (код ЄДРПОУ 30193541), а саме на території Івано-Шийчинської сільської ради, с. Братениця (Богодухівський район Харківської області):
поле № Б1 площею 82 га, засіяне озимим ячменем;
поле № Б2 площею 60 га, засіяне озимим ячменем;
поле № Б3 площею 82 га, засіяне озимим ячменем;
поле № Б4 площею 83 га, засіяне ярою пшеницею;
поле № Б5 площею 82 га, засіяне ячменем;
поле № Б6 площею 82 га, засіяне ячменем;
поле № Б8 площею 90 га, засіяне гречкою;
поле № Б9 площею 60 га, засіяне соняшником;
поле № Б10 площею 96 га, засіяне соняшником;
поле № Б11 площею 94 га, засіяне кукурудзою;
поле № Б12 площею 12 га, засіяне гречкою.
Кадастрові номери земельних ділянок:
Поле №Б1:
НОМЕР_1 3,5289 га
НОМЕР_2 5,3428 га
НОМЕР_3 5,3428 га
НОМЕР_4 5,3428 га
НОМЕР_5 5,3428 га
НОМЕР_6 5,3428 га
НОМЕР_7 5,3428 га
НОМЕР_8 5,3428 га
НОМЕР_9 5,3428 га
НОМЕР_10 4,408 га
НОМЕР_11 5,3428 га
НОМЕР_12 5,3428 га
НОМЕР_13 5,3428 га
НОМЕР_14 2,6714 га
НОМЕР_15 2,6714 га
НОМЕР_16 5,3428 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 4,6067 га
Поле №Б2:
НОМЕР_17 5,2457 га
НОМЕР_18 5,25 га
НОМЕР_19 5,2457 га
НОМЕР_20 5,2457 га
НОМЕР_21 5,2457 га
НОМЕР_22 5,2457 га
НОМЕР_23 5,2457 га
НОМЕР_24 5,2468 га
НОМЕР_25 5,304 га
НОМЕР_26 5,3428 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 7,3822 га
Поле №Б3:
НОМЕР_27 5,2457 га
НОМЕР_29 5,2457 га
НОМЕР_28 5,2457 га
НОМЕР_30 5,2457 га
НОМЕР_31 5,2457 га
НОМЕР_32 5,2565 га
НОМЕР_33 5,3296 га
НОМЕР_34 5,3428 га
НОМЕР_35 4,794 га
НОМЕР_36 5,2457 га
НОМЕР_37 5,251 га
НОМЕР_38 5,3119 га
НОМЕР_39 5,3428 га
НОМЕР_40 5,3428 га
НОМЕР_41 0,9348 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 7,62 га
Поле №Б4:
НОМЕР_42 5,3428 га
НОМЕР_43 5,3428 га
НОМЕР_44 5,3428 га
НОМЕР_45 5,3428 га
НОМЕР_46 5,3428 га
НОМЕР_47 5,3428 га
НОМЕР_48 5,3428 га
НОМЕР_49 5,185 га
НОМЕР_50 3,8085 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 6,7606 га
Поле №Б5:
НОМЕР_51 5,5073 га
НОМЕР_52 5,545 га
НОМЕР_53 5,3428 га
НОМЕР_54 5,3468 га
НОМЕР_55 5,3428 га
НОМЕР_56 5,3428 га
НОМЕР_57 5,3428 га
НОМЕР_58 5,3428 га
НОМЕР_59 5,3428 га
НОМЕР_60 5,3428 га
НОМЕР_61 5,3428 га
НОМЕР_62 1,5343 га
НОМЕР_63 5,3428 га
НОМЕР_64 5,3428 га
НОМЕР_65 3,83 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 6,8086 га
Поле №Б6:
НОМЕР_66 5,5482 га
НОМЕР_67 5,5483 га
НОМЕР_68 5,4615 га
НОМЕР_69 5,5483 га
НОМЕР_70 5,3707 га
НОМЕР_71 5,4865 га
НОМЕР_72 5,3427 га
НОМЕР_73 2,6714 га
НОМЕР_74 2,6714 га
НОМЕР_75 5,3427 га
НОМЕР_76 5,3428 га
НОМЕР_77 5,3427 га
НОМЕР_78 5,3428 га
НОМЕР_79 5,3400 га
НОМЕР_80 5,3428 га
НОМЕР_81 1,5000 га
НОМЕР_82 5,3428 га
Поле №Б8:
НОМЕР_83 38,8391 га
НОМЕР_84 5,415 га
НОМЕР_85 5,1991 га
НОМЕР_86 2,2165 га
НОМЕР_87 5,5027 га
НОМЕР_88 0,5548 га
НОМЕР_89 5,3954 га
НОМЕР_90 5,4977 га
НОМЕР_91 5,5226 га
НОМЕР_92 5,2873 га
НОМЕР_93 5,3654 га
НОМЕР_94 5,3631 га
Поле №Б9:
НОМЕР_95 5,3428 га
НОМЕР_96 5,3428 га
НОМЕР_97 5,3428 га
НОМЕР_98 5,3428 га
НОМЕР_99 5,3428 га
НОМЕР_100 5,3964 га
НОМЕР_101 4,1234 га
НОМЕР_102 5,3428 га
НОМЕР_103 5,3428 га
НОМЕР_104 5,3428 га
НОМЕР_105 5,3428 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 2,395 га
Поле №Б10:
НОМЕР_106 4,7287 га
НОМЕР_107 5,3408 га
НОМЕР_108 5,3412 га
НОМЕР_109 5,3412 га
НОМЕР_110 5,3427 га
НОМЕР_111 5,3412 га
НОМЕР_112 5,3412 га
НОМЕР_113 10,83 га
НОМЕР_114 5,3409 га
НОМЕР_115 5,3411 га
НОМЕР_116 5,3413 га
НОМЕР_117 5,3407 га
НОМЕР_118 5,3411 га
НОМЕР_119 5,3411 га
НОМЕР_120 5,3411 га
НОМЕР_121 5,3467 га
НОМЕР_122 5,3825 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 0,2765 га
Поле №Б11:
НОМЕР_123 1,0896 га
НОМЕР_124 4,5675 га
НОМЕР_125 4,6963 га
НОМЕР_126 4,5393 га
НОМЕР_127 4,6204 га
НОМЕР_128 4,5393 га
НОМЕР_129 4,5717 га
НОМЕР_130 4,5393 га
НОМЕР_131 4,5778 га
НОМЕР_132 4,5393 га
НОМЕР_133 4,607 га
НОМЕР_134 4,5393 га
НОМЕР_135 4,5393 га
НОМЕР_136 4,6552 га
НОМЕР_137 4,5393 га
НОМЕР_138 4,5393 га
НОМЕР_139 4,5393 га
НОМЕР_140 4,538 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 15,2228 га
Поле №Б12:
НОМЕР_141 5,5223 га
НОМЕР_142 1,3787 га
Земельні ділянки, які не визначені кадастровими номерами 5,099 га
Заборонити будь-які дії по їх збиранню, розпорядженню, відчуженню, користуванню будь-якими фізичними та юридичними особами до відповідного дозволу суду(слідчого судді).
Покласти зобов'язання по збереженню врожаю на ТОВ «АГРО ГСМ» (код ЄДРПОУ 39157669).
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Арещт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя Л.І.Цокол
Судове рішення № 68970270, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/54013/17-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: