Ухвала суду № 68970120, 30.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2246/17

ун. № 759/9963/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Киї

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Коваль А.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080004474 від 26.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30.06.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Коваль А.А., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Дзісь Б.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Коваль А.А. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080004474 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017, приблизно в 02 години, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 6280 грн.

З матеріалів досудового розслідування також вбачається, що у ОСОБА_3 невстановленими особами в числі іншого майна було викрадено кредитну картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 на його ім'я, з карткового рахунку якої 22.05.2017 через банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було здійснено декілька операцій по зняттю готівки, чим ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на загальну суму 15450 грн.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 26.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 1201710008004474, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Коваль А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві Коваль А.А. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», коротка назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме: стосовно відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених банкоматах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованих за адресами: м. Київ, пр. Перемоги, 94; м. Київ, пр. Перемоги, 136; м. Київ, вул. Чорнобильська, 3; м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, де зафіксовано особу (осіб), яка (які) 22.05.2017 користувались кредитною карткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 при знятті готівки, та надати для вилучення копії вказаних відеозаписів в електронному вигляді в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 30 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду М.Ф.Сенько