Ухвала суду № 68969879, 18.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.09.2017
Номер справи
756/12399/17
Номер документу
68969879
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.09.2017 Справа № 756/12399/17

№ 756/12399/17

№ 1-кс/756/1797/17

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. при секретарі Феняк А.В. за участю слідчого Обелець Р.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Обелець Р.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В., про дозвіл на огляд, -

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Обелець Р.М. за погодженням з процесуальним керівником у проваджені - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд іншого володіння особи. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050008521 від 14 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з серпня по вересень 2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом намагаються заволодіти майном, що належить ТОВ «СіенерджикДеволопментЮкрейн» (ЄДРПОУ 38690243).

Слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві 08.09.2017 працівникам УКР ГУНП у м. Києві, в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, направлено доручення по кримінальному провадженню №12017100050008320за ознакою злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за фактом того, що 08.09.2017 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3 з приводу того, що невстановлені особи підробили уставні документи ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн», чим намагаються заволодіти земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:78:048:0003 з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час виконання доручення встановлено, що 14.09.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 119, ОСОБА_4, використовуючи завідомо підроблені документи, а саме свідоцтва на право власності на земельну ділянку, що за адресою: АДРЕСА_1, власницею якої не являється, протокол № 14 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» від 05.09.2017 року, складено попередній договір (серія НМТ 035492, серія НМТ 035493), щодо купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за яку в подальшому мала намір отримати ще 68 000 США (1 790 440 гривень), та в подальшому не отримала їх з причин що не залежали від її волі. Після укладення договору між ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_5. Приблизно о 15 годині 55 хвилин 14.09.2017 року ОСОБА_4 була затримана старшим оперуповноваженим в ОВС відділу боротьби зі злочинами в державному секторі та шахрайства Власенком Віталієм Степановичем та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Обельцем Русланом Миколайовичем.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, могла би спричинити ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» код ЄДРПОУ 38690243 збитки в особливо великих розмірах.

В ході проведення огляду місця події, 14.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 приватного нотаріуса ОСОБА_8 встановлено, що в приміщенні переговорної №1 знаходились наступні речі: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» на 1 арк.; оригінал свідоцтва про права власності на нерухоме майно № 19985334 від 03.04.2014 року, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, бланк серії САМ № 049024 на 1 арк..; оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-8000604012017 від 02.08.2017 року на 3 арк.; оригінал наказу № 12-у від 23.08.2017 року на 1 арк..; оригінал інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94806620 від 17.08.2017 року на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ «Сіенерджикдевелопментюкрейн» 2014 рік, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн», протокол № 19/08/14 від 19.08.2014 року, який прошитий білою ниткою на 26 арк.; оригінал протоколу № 14 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджикдевелопментюкрейн»від 05.09.2017 року, який прошитий білою ниткою на 3 арк.; печатка ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» код 38690243 в кількості 1 шт.; пластикова банківська картка «А-Банк» зеленого кольору № НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; блокнот в кількості 1 шт., розміром 10 см., в ширину та 14,5 см., в довжину в якому знаходяться нотатки; оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 08.09.2017 року на 2 арк.; печатка ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» код 38690243 в кількості 1 шт.; пластикова банківська картка «А-Банк» зеленого кольору№ НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; блокнот в кількості 1 шт., розміром 10 см., в ширину та 14,5 см., в довжину в якому знаходяться нотатки; оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 08.09.2017 року на 2 арк.; оригінал протоколу № 22/08-17 загальних зборів Учасників ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» (38690243) на 1 арк.

14.09.2017 вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 приватного нотаріуса ОСОБА_8 встановлено, що в приміщенні переговорної №1, речі, документи та матеріальні цінності було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 приватного нотаріуса ОСОБА_8 встановлено, що в приміщенні переговорної №1 було виявлено та вилучено установчі документи ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» (38690243) та правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та інші речі і документи, які несуть вагоме значення для розслідування кримінального провадження, що свідчить те, що зволікання з його проведенням могло призвести до негативних наслідків для розслідування кримінального провадження та про те, що дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи, а саме автомобілю, без ухвали слідчого судді.

14.09.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, була надана згода на проведення огляду переговорної № 1, що розташована в офісі АДРЕСА_3, однак,відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також попередження негативних наслідків для розслідування кримінального провадження, зникнення слідів вчинення кримінального правопорушення або особи чи осіб, які причетні до його вчинення, предметів, які могли стати згодом речовими доказами, зміну обстановки, маючи достатні підстави вважати, що у вказаному іншому володінні громадян, а саме автомобілі можуть знаходитись особи причетні до вчинення вказаного правопорушення, предмети здобуті злочинним шляхом, речі та документи, що в подальшому можуть бути речовими доказами, слідчий просить дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Також, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Обелець Р.М., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В., про дозвіл на огляд - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції Обельцю Руслану Миколайовичу, на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 приватного нотаріуса ОСОБА_8, під час якого вилучити наступні речі та документи, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» на 1 арк.; оригінал свідоцтва про права власності на нерухоме майно № 19985334 від 03.04.2014 року, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, бланк серії САМ № 049024 на 1 арк..; оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-8000604012017 від 02.08.2017 року на 3 арк.; оригінал наказу № 12-у від 23.08.2017 року на 1 арк..; оригінал інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 94806620 від 17.08.2017 року на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ «Сіенерджикдевелопментюкрейн» 2014 рік, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн», протокол № 19/08/14 від 19.08.2014 року, який прошитий білою ниткою на 26 арк.; оригінал протоколу № 14 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Сіенерджикдевелопментюкрейн»від 05.09.2017 року, який прошитий білою ниткою на 3 арк.; печатка ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» код 38690243 в кількості 1 шт.; пластикова банківська картка «А-Банк» зеленого кольору № НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; блокнот в кількості 1 шт., розміром 10 см., в ширину та 14,5 см., в довжину в якому знаходяться нотатки; оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 08.09.2017 року на 2 арк.; печатка ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» код 38690243 в кількості 1 шт.; пластикова банківська картка «А-Банк» зеленого кольору № НОМЕР_1 в кількості 1 шт.; блокнот в кількості 1 шт., розміром 10 см., в ширину та 14,5 см., в довжину в якому знаходяться нотатки; оригінал декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 08.09.2017 року на 2 арк.; оригінал протоколу № 22/08-17 загальних зборів Учасників ТОВ «СіенерджикДевелопментЮкрейн» (38690243) на 1 арк., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 68969879 ?

Документ № 68969879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68969879 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68969879 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68969879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68969879, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 68969879, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68969879 відноситься до справи № 756/12399/17

Це рішення відноситься до справи № 756/12399/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68969863
Наступний документ : 68969882