печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51990/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Масалова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Масалова Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
07.09.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Масалов Є.М. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 58.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
З урахуванням вимог ч.2 ст.163 КПК України представники особи, у володінні яких знаходяться речі, у судове засідання не викликались.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002980 від 20.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 205 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що у 2015-2016 роках для потреб ПАТ «Українська залізниця», з порушеннями здійснено закупівлю у ТОВ «Векстор», ТОВ «Компанія Лимард» запасних частин до тепловозів і комплектуючих елементів, які перебували у використанні та за завищеними цінами, в тому числі таких, які нібито виготовлені ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».
У подальшому, грошові кошти у сумі 4,6 млн. грн., отримані ТОВ «Векстор», ТОВ «Компанія Лимард» від реалізації підприємствам та структурним підрозділам ПАТ «Укрзалізниця» запасних частин до тепловозів і комплектуючих елементів, були перераховані на банківські рахунки СГ із ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Полтавський тепловозоремонтний завод», ТОВ «Алвадіс», де їх конвертовано в готівку та привласнено.
Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені відеозаписи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України Масалову Євгенію Михайловичу, прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Демидовичу Андрію Олексійовичу, слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів облікової справи платника податків ТОВ «Алсімо» (код ЄДРПОУ 39990915, юридична адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, нежиле приміщення № 3, в повному об'ємі (реєстраційна та звітна частина облікової справи), тобто за період з дати взяття на облік підприємства як платника податків до дати станом на день здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучити їх в оригіналах, що знаходяться у Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 58.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.А. Писанець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/51990/17-к
Примірник 2 - наданий слідчому Масалову Є.М.
Слідчий суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 68969839, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/51990/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: