Ухвала суду № 68969539, 14.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18487/17

Провадження №: 2/752/5364/17

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Український незалежний оцінювач» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення та закриття виконавчого провадження, стягнення боргу та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

13.09.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю «Український незалежний оцінювач», в якому позивач просив:

- зупинити і закрити виконавче провадження № 54555711 від 21.08.2017 року, відкрите старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання вимоги про сплату боргу, видану Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

- стягнути з ГУ ДФС у м. Києві 12600 грн. основного боргу, 50 000 грн. пені;

- видати позивачу підписані і завірені печатками Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві акти прийому-передач виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позову, надходжу до наступного.

Відповідно до положень статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1)захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2)інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єкта владних повноважень управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним та окружним адміністративним судам.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вказаних вище норм закону, враховуючи, що позивачем фактично оскаржуються дії суб’єкта владних повноважень, надходжу до висновку про те, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв’язку із чим у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. На підставі вказаної вище норми закону, враховуючи, враховуючи, що у відкритті провадження за даною позовною заявою слід відмовити, суд надходить до висновку про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Український незалежний оцінювач» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення та закриття виконавчого провадження, стягнення боргу та зобов’язання вчинити дії, - відмовити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Український незалежний оцінювач» 1600 гривень (одна тисяча шістсот) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1316 від 12.09.2017 року на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУ ДКСУ в м. Києві.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачем разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя