Ухвала суду № 68969364, 18.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/916/17

2-а/703/78/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

представника відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5

представника відповідача відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6

представника третьої особи управління Державної казначейської служби Черкаської області ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров'я до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Міністерство охорони здоров’я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та скасування рішення, зобов’язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста ОСОБА_3 міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Міністерство охорони здоров’я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та скасування рішення, зобов’язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста ОСОБА_3 міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

В судовому засіданні особа, присутня в залі судового засідання – ОСОБА_8, заявив клопотання про проведення відеофіксації судового засідання.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та представник третьої особи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, Міністерства охорони здоров’я в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VІІІ розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч. 8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що проведення в залі відеозйомки не зашкодить судовому розгляду, для забезпечення принципів гласності та відкритості судового провадження може бути застосована відео фіксація судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 165 КАС, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VІІІ, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення відеофіксації судового засідання у справі за позовом державного закладу «Спеціалізована медико – санітарна частина №14» Міністерства охорони здоров'я до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особи ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України Черкаської області, фінансове управління виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, Міністерство охорони здоров’я про визнання протиправним рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради та скасування рішення, зобов’язання розгляду питання та прийняття рішення про внесення змін до мережі медичних закладів міста ОСОБА_3 міською радою, визнання протиправною бездіяльності відділу охорони здоров'я виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська