Ухвала суду № 68969342, 13.09.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/446/17

Справа № 753/12313/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Броновицької О.В.

секретаря судового засідання Алексанян Р.М.

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Бахмач Чернігівської області, громадянки України,

освіта вища, працюючої директором ТОВ «Агенство «Нова Справа»,

проживає: АДРЕСА_1,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

за участю: прокурора Фоменко М.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Апеляційним судом м.Києва.

Прокурор не вбачає підстав для призначення судового розгляду, враховуючи наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, будучи директором ТОВ «Агенство «Нова Справа», тобто будучи службовою особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час приблизно в серпні 2014 року, знаходячись в офісному приміщенні по вул.Боженка, 2 в м.Києві, внесла до офіційного документу - довідки вих.№52 від 18.08.2014р. завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обіймає посаду інженера-технолога в ТОВ «Агенство «Нова Справа» та відправляється на проходження навчання та підвищення кваліфікації до компанії «Won Ji International Inc.», Південна Корея, м.Сеул з 26 серпня по 28 листопада 2014 року, достовірно розуміючи, що ОСОБА_3 не працює в ТОВ, після чого вказану довідку було використано для подачі до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м.Києві, на підставі якої начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ в м.Києві ОСОБА_4 було скорочено місячний термін реєстрації шлюбу, передбачений сімейним законодавством України, та цього ж дня зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України, а саме як внесення службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_2 інкриміновано вчинення злочину за ст.366 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На даний час минули строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчиненй нею в серпні 2014 року злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.

Тому, враховуючи згоду обвинуваченої ОСОБА_2 на звільнення її від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно неї за ст.366 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв'язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: