Ухвала суду № 68969282, 19.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4016/14-ц

Провадження № 2-с/711/35/17

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.09.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 14.05.2014 року у справі №711/4016/14 яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» стягнуто заборгованість в розмірі 4786,40 гривень за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води та судовий збір в сумі 121,80 гривень. Заявник вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки він не зареєстрований та не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_2, яка і має сплачувати за надані їй послуги. Про існування даного судового наказу він дізнався в серпні 2017 року від судового виконавця, копію самого наказу заявник отримав 28.08.2017 року. Вважає, що оскільки судом не було встановлено його дійсне місце проживання та не було встановлено коло осіб, що користувались наданими Черкаською ТЕЦ послугами за адресою АДРЕСА_1, то судовий наказ від 14.05.2014 року підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

Суд оголосивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 14.05.2014 року у справі №711/4016/14-ц, оскільки між сторонами виник спір про право, а саме ОСОБА_1 стверджує що не є споживачем послуг, які надаються Черкаською ТЕЦ за адресою АДРЕСА_1.

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що даний спір може бути вирішено тільки в порядку позовного провадження, оскільки видача судового наказу відбувається без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий 14 травня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі № 711/4016/14-ц ( провадження №2-н/711/768/14).

Роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні, з додержанням загальних вимог щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.