Рішення № 6896912, 13.06.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3755/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Морозюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

В березні 2008 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням в технікумі технологій та дизайну Національного університету водного господарства та природокористування на денній платній формі навчання, з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не довше як до досягнення двадцяти трьох років дочкою.

В позовній заяві зазначала, що шлюб між ними розірваний в судовому порядку, видане свідоцтво про розірвання шлюбу РАЦС Рівненського районного управління юстиції на підставі актового запису №178 від 11.11.2004 року, від шлюбу є двоє дітей повнолітня дочка ОСОБА_3, 12..11.1989 року народження, і неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком котрих є відповідач, на утримання яких були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але з досягненням повноліття ОСОБА_5 стягнення аліментів на її утримання припинене. В даний час ОСОБА_5 проживає з нею, продовжує навчання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку, її заробітної плати для утримання і навчання дочки не вистачає. Вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів. їй відомо, що відповідач має реальну матеріальну можливість надавати допомогу на утримання сина, у зв'язку з його навчанням.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала та уточнила позовні вимоги, просить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на її користь в розмірі 200 грн. щомісячно з урахуванням позиції відповідача. Додатково пояснила, що посилання на його захворювання вважає необ'єктивним, оскільки вказані хвороби давні не обмежують відповідача у працездатності, відповідних медичних висновків суду не надано. Поважних причин, які б перешкоджали чи унеможливлювали забезпечення прибутку для сплати аліментів на утримання дітей їй невідомо, таким стягненням не будуть порушені інтереси дитини та відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи із 01 вересня 2008 року, покликаючись на відсутність постійного заробітку та прибутку станом на даний час. Пояснив, що він не їздив на заробітки впродовж 4 років, не може працювати на будівництві, виконувати важку фізичну роботу через поганий стан здоров'я, травмування спини і хребта, проживає за рахунок прибутків від підсобного господарства, заробітної плати дружини. Допомоги батьків.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги з урахуванням зміни розміру аліментів підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 1989 до 2004 року, від шлюбу мають двоє дітей повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання, є студенткою Технікуму технологій та дизайну Національного університету водного господарства та природокористування із 01.09.2007 року по 30.06.2010 року, денної безоплатної форми навчання, проживає з матір'ю, перебуває на утриманні матері, не маючи самостійного прибутку, окрім стипендії в розмірі 133 грн., яка залежить від результатів успішності навчання.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до положень ст.ст. 198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлено, що позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на період навчання за рішенням суду у твердій грошовій сумі.

оскільки відповідач не надає такої допомоги в добровільному порядку. Оцінюючи встановлені судом докази і обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, позицію сторін, суд прийшов до висновку про наявність реальної можливості відповідача забезпечити сплату аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 на період навчання в розмірі 200 грн. щомісячно. Із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси повнолітньої дочки, стягувача, та платника аліментів.

Посилання відповідача на встановлені на підставі трудової книжки відповідача тривалу із 2003 року офіційну не працевлаштованість відповідача, медичної довідки - перебування на обліку з приводу захворювань шлунку та грудного відділу хребта без трудових рекомендацій та медичного висновку про обмеження працездатності, наявність на його утриманні неповнолітньої доньки сторін, на утримання якої сплачуються аліменти в мінімальному встановленому Законом розмірі, суд не приймає до уваги, як докази поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належний прибуток для утримання дочки на період навчання. Позиція відповідача про призначення строку стягнення таких аліментів із 01.09.2008 року, при зверненні із позовом з цього приводу до суду 18 березня 2008 року, суперечить положенням ст.ст. 201, 191 СК України, не може бути врахована судом при вирішенні позовних вимог. Враховуючи встановлену відсутність поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі і вищенаведені встановлені обставини, суд прийшов до висновку про доцільність повного задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 198, 199, 200, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста села Довговоля, Володимирецького району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її денною формою навчання, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, починаючи із 18 березня 2008 року на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення двадцяти трьох років дочкою.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету та кошти 7 грн.50 коп.3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в дохід державного бюджету на р/р 31219259700002, МФО 833017 код ЗКПО 22586331 ГУДК в Рівненській області, призначення платежу 22050000.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.