Ухвала суду № 68968756, 19.09.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

566/817/16-ц

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_3 та її представника – адвоката ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Сав»юк Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6»юк ОСОБА_7 про виділ частки в натурі в спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сав»юк ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про виділ частки в натурі в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Млинівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6»юк ОСОБА_7 про виділ частки в натурі в спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сав»юк ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про виділ частки в натурі в спільному майні.

19.09.2017 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача – ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, приймаючи до уваги, що за зустрічним позовом ОСОБА_3 має відповідати також ОСОБА_5 є необхідність у залученні її в якості співвідповідача у справі..

Керуючись ст.ст.33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6»юк ОСОБА_7 про виділ частки в натурі в спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сав»юк ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 про виділ частки в натурі в спільному майнів якості співвідповідача – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Млинів, вул.. Лесі Українки,9, Рівненської області.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В.Феськов