
Справа № 559/1602/17
Номер провадження 2-сз/559/18/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14.09.2017 представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задоволити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64992919400002, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, перерахованого до державного бюджету згідно платіжного доручення № PROM4В3МХ2 від 14-07-2017 р.: одержувач Дубенське УК/м.Дубно/22030001, р/р 31216206700003, код одержувача 38043480, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області в м.Рівне, код банку одержувача 833017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 68968590, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 19.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1602/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: