Ухвала суду № 68968379, 19.09.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 542/381/17

Провадження 1-кп/545/306/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого суддіКіндяк І.С.

суддів Путрі О.Г.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

прокурораЖивило В.Я.,

захисника, адвоката ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000011 від 06.01.2017 року, яке надійшло з Прокуратури Полтавської області на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вчинене ОСОБА_5 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченій під вартою, відповідно ст. 315 КПК України, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачена неодноразово судима, може переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання, щодо призначення до судового розгляду не заперечили.

Потерпілі підтримали клопотання та думку прокурора.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 07.01.2017р. який продовженослідчим суддею до 01.04.2017 року.

Ухвалами колегії Кременчуцького районного суду від 31.03.2017р., 25.05.2017р., 21.07.2017р. обвинуваченій продовжувався строк тримання під вартою до 20.09.2017р. включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини …, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, що передбачає покарання до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, не одружена, не працююча, утриманці відсутні, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судима за особливий тяжкий злочин, задовільний стан здоровя, судова колегія вважає, що прокурором відносно ОСОБА_5 доведено існування ризиків передбаченихст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

За даних обставин колегія вважає про неможливість застосування щодо обвинуваченої більш мяких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 4 ст.187, п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України в складі колегії суддів, головуючого судді - Кіндяк І.С., суддів: Путрі О.Г., Стрюк Л.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 27.09.2017р. о 10 год.30 хв.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжитина60 діб, а саме до 18 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Суддя О.Г. Путря

Суддя: Л.І. Стрюк