Ухвала суду № 68968273, 19.09.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/677/17

Номер провадження 1-кс/540/100/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.

слідчого Білого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 42017171190000055 від 01.06.2017р., -

в с т а н о в и л а :

18.08.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками ст. 191 ч.3 КК України, було встановлено, що службові особи підприємства «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» під час виконання умов договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 року, укладеного з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9», за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи чужим майном, а саме майном вказаного державного підприємства.

Оскільки банківські документи, необхідні для проведення відповідних експертиз, містять банківську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, Полтавською обласною дирекцією АТ «Райффайзен» Банк «Аваль» відмовлено в наданні документів, а тому слідчий просить надати доступ до платіжних доручень державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9» на перерахування коштів ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» за виконання сільськогосподарських робіт з підготовки площ та посіву сільськогосподарських культур навесні 2017 року згідно договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 та акту здачі-приймання робіт № 118 від 31.05.2017; банківських виписок про перерахування коштів на рахунок указаного приватного підприємства.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та уточнив, що банківські виписки про перерахування коштів стосуються вказаних вище договорів, дослідивши документи провадження, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 01.06.2017 року в ЄРДР за № 42017171190000055 внесено відомості про те, що службові особи ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» під час виконання умов договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 року, укладеного з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9», за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи чужим майном, а саме майном вказаного державного підприємства, правова кваліфікація ст.191 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи підприємства «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» під час виконання умов договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 року, укладеного з державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9», за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи чужим майном, а саме майном вказаного державного підприємства.

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9» має розрахунковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» та оплата видатків державного підприємства здійснюється саме з вказаного рахунку, а тому це є свідченням наявності запитуваних документів у вказаній банківській установі.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Банківські документи містять банківську таємницю та відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначені у клопотанні документи дійсно можуть перебувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» та наявна в них інформація може бути використана як доказ та необхідна для проведення досудового розслідування, зокрема при проведенні експертиз, тобто сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Зобовязати ПАТ КБ«ПриватБанк» надати заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до:

1)платіжних доручень державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби №9» (код ЄДРПОУ 08680626) на перерахування коштів ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» (код ЄДРПОУ 0038493) за виконання сільськогосподарських робіт з підготовки площ та посіву сільськогосподарських культур навесні 2017 року згідно договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 та акту здачі-приймання робіт № 118 від 31.05.2017;

2)банківських виписок про перерахування коштів на рахунок ПП «БУРЯКОРАДГОСП ЦУКРОКОМБІНАТУ ІМЕНІ ХАЛТУРІНА» (код ЄДРПОУ 300335), згідно договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № Г-327 від 21.04.2017 та акту здачі-приймання робіт № 118 від 31.05.2017

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя: