Ухвала суду № 68968196, 18.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року по справі за скаргою ПАТ "Родовід Банк" на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30.08.2017 р. була залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за її подання, який складає 1600 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області 31.08.2017 р. та отримана ними 04.09.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки, наведені в ухвалі судді від 30.08.2017 р., Київським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що Київський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду не звертався, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2017 року по справі за скаргою ПАТ "Родовід Банк" на дії державного виконавця визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак