Вирок № 68968178, 19.09.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1708/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

з участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

прокурора Компанійця М.А.

представника цивільного відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2017 року близько 24-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи неподалік складського приміщення, що розташоване за адресою: проспект Володимирський, 169 в м. Лубни Полтавської області, помітив дві відкриті кабельні каналізації оглядових пристроїв №694 та №695, з яких вирішив викрасти кабель ТПП 30x2x0,4, що знаходиться на балансі РЦТ №331 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне

викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою кусачок, ОСОБА_2 демонтував та викрав кабель ТПП 30x2x0,4 протяжністю 65м вартістю 13 грн. 22 коп. за один погонний метр, чим завдав РЦТ №331 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 859 грн. 30 коп.

Крім цього, 09.05.2017 року близько 21-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в с. Олександрівка Лубенського району Полтавської області, помітив на опорі кабельну лінію звязку №1592 та вирішив викрасти кабель ТПП 20x2x0,4, що знаходиться на балансі РЦТ №331 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою принесених із собою кусачок, ОСОБА_2 демонтував та викрав кабель ТПП 20x2x0,4 протяжністю 350м вартістю 7 грн. 11 коп. за один погонний метр, чим завдав РЦТ №331 Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 2488 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно 15.01.2017 року та 09.05.2017 року вчинив крадіжку кабелю належного Полтавській філії ПАТ "Укртелеком".

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 щодо викрадення товаро-матеріальних цінностей належних Полтавській філії "Укртелеком" 15.01.2017 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 щодо викрадення товаро-матеріальних цінностей 09.05.2017 року належних Полтавській філії ПАТ "Укртелеком" слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечували.

З'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_2 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом"якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню доньку, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання; відношення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без позбавлення його свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, на проведення судових експертиз понесено витрати в сумі 1581 гривень 92 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

По справі представником ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 3741 грн. 71 коп., з яких 3347 грн.80 коп. вартість викраденого кабелю, та 393 грн. 91 коп. упущеної вигоди.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, оскільки збитки завдані злочинними діями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речові докази по справі, а саме : відрізок кабелю ТПП 30х2х0,4 , відрізок кабелю ТПП 20х2х0,4, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути законному володільцю - Полтавській філії ПАТ "Укртелеком".;

- металеві кусачки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1581 гривню 92 копійки витрат за проведення експертиз в кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії матеріальну шкоду в розмірі 3741 грн. ( три тисячі сімсот сорок одну) гривню 71 копійку на р/р 26008453058 в ПАТ "Укргазбанк" МФО 320478 код ЄДРПОУ 21560766.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.