Ухвала суду № 68967942, 19.09.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1361/17

Провадження № 2-а/542/46/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2, голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, Головного управління державного казначейства України про визнання незаконними дій та бездіяльності народного депутата України ОСОБА_2, голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої здоров’ю, –

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року позивач звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до народного депутата України ОСОБА_2, голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, Головного управління державного казначейства України, в якому прохав:

постановити судове рішення, яким визнати незаконним дії народного депутата ОСОБА_2, яка направила його скарги не за призначенням та стягнути з неї 1700 грн. за завдану йому шкоду, та прохав визнати незаконними дії та бездіяльність голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, яка не направила його скаргу за призначенням, а приховала її та сплатити з управління державного казначейства України м. Київ гроші в сумі 1700 гривень за завдану йому шкоду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ст. 4 Закону № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, за подання яких позивач зобов’язаний сплатити судовий збір в сумі 1280 грн. (640*2), та дві вимоги майнового характеру, за подання яких позивач зобов’язаний сплатити судовий збір в сумі 1280 грн. (640*2), на загальну суму 2560 грн. Однак, матеріалами справи відсутні докази сплати судового збору, чи підстави для звільнення від сплати.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4

19.09.2017