Ухвала суду № 68967546, 14.09.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1068/17

Номер провадження 2/530/628/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Зіньків Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з»явилась відповідач ОСОБА_1, представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання і подала письмову заяву про відвід судді Водолага А.В. від розгляду справи. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що суддя Водолага А.В. неодноразово розглядав справи за її участю, приймав несправедливі, як вона вважає судові рішення, вона їх оскаржувала в апеляційну і касаційну інстанції, рішення частково скасовувались, тому вона вважає, що суддя Водолага А.В. не може бути об»єктивним при розгляді справи і вона не може довіряти йому.

Заслухавши обґрунтування поданої заяви відповідачем, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Водолага А.В. підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідач неодноразово була учасником судових розглядів справ цивільного і адміністративного судочинства, подавала апеляційні і касаційні скарги на рішення в справах за її участю на дії судді Водолага А.В.

Виходячи з вище викладеного, в відповідача виникають сумніви щодо об»єктивного та неупередженого розгляду даної справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно п. 5ч.1ст.20 ЦПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу / самовідводу/, якщо є інші обставини які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.2ст.23 ЦПК України, на підставах зазначених у ст. 20, 22 і 23 цього Кодексу, судді… може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вище викладених обставин, приходжу до висновку, що заявлена відповідачем ОСОБА_1 заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді від участі в розгляді даної цивільної справи задовільнити.

Відвести суддю Водолага А.В. від участі в розгляді цивільної справи за позовом Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2