Ухвала суду № 68967093, 14.09.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/648/17

Провадження № 2-п/362/35/17

У Х В А Л А

"14" вересня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді С.В.Корнієнка,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року про стягнення з нього кредитної заборгованості, оскільки судовий розгляд справи та прийняття по ньому рішення відбулося у його відсутності, судом також не було враховано наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року заочне рішення від 18 травня 2017 року по цивільній справі 362/648/17 було скасовано та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», належним чином завіреної копії Кредитної справи ОСОБА_1 та інформації щодо руху коштів по його особовим рахункам.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо витребування даних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти витребування даних доказів по справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3ст. 137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4ст. 137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судомнеповажними,винніособинесутьвідповідальність, встановлену законом, згідноч.5ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів є ускладненим, оскільки вони є необхідним для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), належним чином завірену копію Кредитної справи ОСОБА_1 та інформацію щодо руху коштів по його особовим рахункам.

Витребувані документи прошу надати на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В.Корнієнко