Постанова № 68966882, 15.09.2017, Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Миколюк О.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2017 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, в якій він просить прийняти нову постанову, якою провадження в страві №369/7239/17 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В обґрунтуванні вказує, що при складенні щодо нього 18.06.2017 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками поліції було зроблено дописку до його змісту - було внесено відомості про свідків, які в наданій йому копії відсутні.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

При вивченні апеляційної скарги не вбачається можливим встановити рішення суду, яке оскаржується та вимоги особи, що подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Разом з тим, апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 - повернути апелянту.

Суддя О.В. Миколюк