Ухвала суду № 68966571, 18.09.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3338/17

Провадження № 2/369/2184/17

УХВАЛА

Іменем України

18.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з Державної Міграційної Служби України інформацію про кількість та дати перетинів державного кордону України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Дердавної Прикодонної Служби України інформацію про кількість та дати перетинів державного кордону України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Звертаючись до суду з даною заявою про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_1 не надав суду відомостей про неможливість ним особисто або відповідачем в отриманні таких доказів, як того вимагає ст. 137 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.